記録所.com

1970年3月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

弁護人の立会いがない証人尋問調書

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の事件の裁判で、刑事訴訟法227条・228条に基づく証人尋問の調書が証拠とされた。この尋問では、弁護人に立ち会う機会が与えられていなかった。被告人側は、弁護人の立会いを任意とする法律の規定と、この調書を証拠としたことは憲法34条前段・37条2項に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。証人尋問への弁護人の立会いを任意とする刑事訴訟法228条2項は、過去の大法廷判決などから憲法に違反しない。

証人は一審の法廷で共同被告人として供述し、被告人側の求めで調書についても述べており、この場合は調書を証拠としても憲法に違反しない。

判例違反の主張は認められず、その他の主張は法令違反、事実誤認、量刑不当をいうもので、上告できる理由にあたらない。

裁判年月日
1970年3月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(あ)第1517号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1969.01.13― ―1969.01.13―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(あ)第1517号

1970.03.26 判決棄却 この判決
1970.03.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。