記録所.com

1970年11月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

量刑判断で前科を考慮することの合憲性

結果 棄却向き―

あらまし窃盗と詐欺の罪に問われた被告人が、広島高等裁判所松江支部の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審が被告人の前科を取り上げたことが、法の下の平等を定めた憲法14条に反する不利益な差別だと主張した。弁護人と被告人本人は、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断全文によると、二審の広島高等裁判所松江支部は、一審の刑の重さが妥当かを判断するなかで被告人の前科に触れた。一審・二審の結論の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人の上告を退けた。裁判官全員一致の決定で、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。

二審が一審の刑の重さを判断する際に、前科を事情の一つとして考慮するのは当然だとした。

二審は前科を理由にただちに不利益な差別をしたのではなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1970年11月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(あ)第1927号
事件名
窃盗、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所松江支部1969.08.25― ―1969.08.25―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(あ)第1927号

1970.11.26 決定棄却 この決定
1970.11.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。