1970年2月6日 最高裁判所第二小法廷 決定
前方注視義務の認定と控訴審の誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失致死の罪に問われた被告人が、第一審で有罪とされ、事実の認定に誤りがあるなどとして控訴した。第一審判決は、被告人の過失の内容として前方をよく見る義務に違反した点も認めていたかどうかが争点の一つになった。控訴を退けられた被告人の弁護人は、法令違反や刑の重さが不当であることを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人の過失を認めて有罪とした。二審の東京高等裁判所は、第一審が前方注視義務違反を認定したとは解されないとして事実誤認の主張を前提を欠くものとし、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は単なる法令違反と刑の重さの不当の主張で、法律が定める上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 第一審は前方注視義務違反も認定していたと読むべきで、そう解さず控訴を退けた二審の判断には誤りがあるとした。 第一審の証拠で認定事実はすべて認められるので、控訴を退けた結論は正しく、二審の誤りは判決に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第1969号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1969.08.18被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（あ）第1969号 1970.02.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。