記録所.com

1970年3月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

業務上横領と不法領得の意思

結果 棄却向き―

あらまし被告人が金銭について業務上横領の罪に問われた事件だ。被告人の弁護人は、事実の認定の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は金銭の横領を認める判決を出し、二審の仙台高等裁判所も、その金銭の全額について被告人に自分のものにする意思があったと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は事実誤認や法令違反、量刑不当をいうもので、上告が許される理由にあたらないとした。

一審が認定した金銭の全額について、被告人に自分のものにする意思があったとした二審の判断は、是認できるとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1970年3月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(あ)第2055号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―金銭の横領を認定した ―――金銭の横領を認定した―
二審仙台高等裁判所1969.09.12金銭全額について自分のものにする意思を認めた ―1969.09.12―金銭全額について自分のものにする意思を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和44年(あ)第2055号

1970.03.06 決定棄却 この決定
1970.03.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。