1970年4月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
預かった生地で仕立てた服の所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | 洋服の仕立業者である被告人が、客の注文を受けて仕立てのために預かった生地を加工し、洋服に仕立てた。この洋服をめぐって業務上横領罪に問われ、被告人の弁護人は有罪とした判断に法令違反などがあり、刑も重すぎると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は業務上横領罪の成立を認め、二審の仙台高等裁判所(昭和44年9月22日)もこの一審の判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、判例違反は二審が判断していない事項に関するもの、残りは法令違反や量刑不当の主張で、上告の理由にあたらないとして退けた。 仕立業者が注文で預かった生地を洋服に仕立てた場合、価格が著しく増えても、所有権は注文者にあるとした。 そのため、業務上横領罪の成立を認めた一審を正しいとした二審の判決に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第2125号
- 事件名
- 窃盗、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1969.09.22一審の判決を正しいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（あ）第2125号 1970.04.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。