1970年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
執行猶予の条件の差と法の下の平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の事件で裁かれた被告人の弁護人が、最高裁に上告した。弁護人は、刑の執行猶予を付けられる条件を定めた刑法25条1項のうち、2号の定めが、法の下の平等を定めた憲法14条1項に反すると主張した。同項は、1号の初犯者と、2号のこれに準ずる者とで、執行猶予を付けられる条件に差を設けている。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所が昭和44年10月20日に判決を出した。その結論の内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑法25条1項2号は憲法14条1項に反しないと、裁判官全員一致で判断した。 執行猶予の条件をどう定めるかは立法政策の問題で、差に合理的な根拠があれば平等原則に反しない。 初犯者とこれに準ずる者とで条件に差を設けたことには、合理的な根拠があることが明白だとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第2290号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1969.10.20― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（あ）第2290号 1970.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。