記録所.com

1970年6月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

外国人登録の罰則と憲法

結果 棄却向き―

あらまし外国人登録法に違反したとして、刑事裁判にかけられた事件だ。被告人の弁護人は、同法18条1項1号の罰則は、法の下の平等を定めた憲法14条と、法律による適正な手続を定めた憲法31条に違反すると主張して、最高裁に上告した。その理由の一つとして、この罰則の刑が住民登録法違反や戸籍法違反などの制裁と比べて著しく重いと訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。登録法は人種を問わず在留外国人すべてに管理上必要な手続を定めたもので、人種差別の趣旨ではなく、憲法14条に違反しない。

どの罪にどんな刑を定めるかは立法機関に委ねられた問題だ。住民登録法違反などより刑が著しく重くても、直ちに憲法31条違反とはいえない。

期間内の登録申請を命じ、違反に懲役や禁錮、罰金などの刑を科しても違憲でないことは、過去の大法廷判例の趣旨とするところだとした。

裁判年月日
1970年6月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(あ)第2386号
事件名
外国人登録法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1969.10.20― ―1969.10.20―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和44年(あ)第2386号

1970.06.05 判決棄却 この判決
1970.06.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。