1970年4月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
判決の言渡しと理由の書面
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺、横領、公正証書原本不実記載、同行使、競馬法違反の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、憲法37条2項に違反することなどを主張した。争点の一つは、判決を言い渡す時点で、理由まで書面にしておく必要があるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、判決を言い渡す時点で少なくとも主文だけは書面になっていなければならないが、理由は必ずしも書面になっていなくてよいと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張も、実質は単なる法令違反の主張であり、他の主張とともに上告が認められる理由にあたらないとした。 判決を言い渡す時点で、少なくとも主文は書面になっていなければならないとした。 理由は言渡しの時点で必ずしも書面になっていなくてよいとした東京高裁の判断を、相当とした。 |
- 裁判年月日
- 1970年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第2672号
- 事件名
- 詐欺、横領、公正証書原本不実記載、同行使、競馬法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1969.12.01言渡し時に理由の書面は必ずしも必要ないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（あ）第2672号 1970.04.20 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。