1969年6月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
戸別訪問の禁止と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた人が、選挙運動で家々を訪ねることを禁じた同法138条1項(戸別訪問の禁止)は、表現の自由を定めた憲法21条と、適正な手続を定めた憲法31条に反すると主張して、最高裁に上告した。「戸別」という言葉の意味があいまいなこと、禁止する合理的な理由がないことも訴えた。さらに、1戸の訪問だけでも罪になるとした二審の判断は過去の最高裁判例に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が昭和44年1月16日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。一審と二審の具体的な結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。戸別訪問の禁止が憲法21条に反しないことは、過去の大法廷判決で明らかだとした。 「戸別」とは「二戸以上」を意味し、決して不明確ではないから、憲法31条違反の主張は前提を欠くとした。 二審は1戸の訪問でも罪になるとは述べておらず、判例違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第438号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1969.01.16― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（あ）第438号 1969.06.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。