1969年12月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
死刑判決と裁判官の多数決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は自分の欲望を満たすため、三度にわたって落ち度のない女性や子どもに乱暴し、発覚を防ごうと殺害を企てた。二人は助かったが、一人は命を奪われた。死刑判決を受けた被告人の弁護人は、死刑は残虐な刑罰だから裁判官全員一致でなければ言い渡せないはずで、過半数で決められるとする裁判所法の規定は憲法違反だと主張し、刑が重すぎるとも訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を死刑とし、二審の仙台高等裁判所もこの判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑判決を維持した。裁判官全員一致の結論だ。 死刑が残虐な刑罰にあたらないことは過去の大法廷判決で明らかで、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 生い立ちなどに同情すべき点はあるが、手口の残虐さと結果の重大さから、死刑もやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第454号
- 事件名
- 強姦、殺人、強制猥褻致傷、殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1969.01.28一審の死刑判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（あ）第454号 1969.12.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。