1969年4月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
公判調書の正確性と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は住居侵入の罪に問われ、一審と二審で事実認定に誤りがないとされた。弁護人は、一審第三回公判の記録(公判調書)は正確とは言いがたく、そこに書かれた証人の証言をもとにした二審判決は憲法31条に違反すると主張した。弁護人と被告人は、事実の認定に誤りがあるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決の事実認定に誤りがないとした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側が記録の正確性に異議を申し立てた形跡はなく、裁判官の認印も押されていたため、記録が不正確だとの主張は採用できないとした。 憲法違反の主張は、記録が不正確だという前提を欠くので、上告が認められる理由にあたらないとした。 その他の主張は事実誤認の主張で上告理由にあたらず、職権で取り消す事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第52号
- 事件名
- 住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1968.11.27一審判決の事実認定に誤りはないとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（あ）第52号 1969.04.25 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。