記録所.com

1969年9月18日 最高裁判所第一小法廷 決定

業務上過失傷害の刑の変更と適用法令

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた。犯行の後に法律が改正され、業務上過失傷害の刑が変わっていた。被告人の弁護人は、刑が重すぎると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は業務上過失傷害と道路交通法違反について有罪とし、東京高等裁判所もその判決を是認した。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

犯行後に刑が変わったのに、一審判決が新旧どちらの刑によるかの条文を示さなかったのは違法だと指摘した。

一審判決は改正前の軽い規定を適用した趣旨と読めるため、この違法は判決に影響しないとした。

裁判年月日
1969年9月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(あ)第557号
事件名
業務上過失傷害、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1969.02.05一審判決を是認した ―1969.02.05―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(あ)第557号

1969.09.18 決定棄却 この決定
1969.09.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。