記録所.com

1969年10月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

風俗営業法8条の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし被告人は風俗営業等取締法に違反したとして罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、同法8条が憲法31条と37条に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや法令違反も訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和43年11月28日に判決を出し、被告人側が上告した。判決の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

昭和32年の大法廷判決の趣旨から、風俗営業等取締法8条は憲法31条・37条に違反しないことが明らかだとした。

その他の主張は事実誤認や法令違反をいうもので、上告の理由にならず、職権で判決を見直す事情もないとした。

裁判年月日
1969年10月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(あ)第57号
事件名
風俗営業等取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1968.11.28― 裁判所のサイトにある1968.11.28――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和44年(あ)第57号

1969.10.17 判決棄却 この判決
1969.10.17判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。