1969年7月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
国選弁護人なしの一審手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法違反の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。被告人は、一審の手続で国選弁護人が付けられなかったことが憲法違反だと主張し、あわせて事実の認定にも誤りがあると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の手続で国選弁護人を付けなかったことに違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 国選弁護人を付けなかった点に違法はないとの二審の判断は記録上正しく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は事実認定の誤りをいうもので上告理由にあたらず、職権で正すべき事情も認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第716号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1969.02.26一審の手続に国選弁護人を付けなかった違法はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（あ）第716号 1969.07.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。