記録所.com

1969年10月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

公然の侮辱と言論の自由

結果 棄却向き―

あらまし公然と他人を侮辱したとして、侮辱の罪に問われた裁判だ。一審と二審で侮辱の行為が認められたため、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、この判断が言論の自由を保障する憲法21条や憲法28条に違反し、過去の判例にも反すると主張した。
それまでの判断一審は公然と他人を侮辱する行為があったと認定し、二審の福岡高等裁判所もこの一審判決を是認した。
最高裁の判断

裁判官全員一致で上告を退けた。

公然と他人を侮辱する行為は言論の自由の乱用で、憲法が保障する言論の自由の範囲に入らないとし、憲法21条違反の主張を退けた。

憲法28条違反の主張は実質的に単なる法令違反の主張で、挙げられた判例も事案が異なり、適法な上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1969年10月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(あ)第806号
事件名
侮辱
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―公然と他人を侮辱する行為を認定した ―――公然と他人を侮辱する行為を認定した―
二審福岡高等裁判所1969.03.03一審判決を是認した ―1969.03.03―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(あ)第806号

1969.10.23 判決棄却 この判決
1969.10.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。