1969年10月15日 最高裁判所第二小法廷 決定
上訴権回復と執行猶予の取消し
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人は窃盗罪で懲役1年、執行猶予4年の判決を受けたが、その猶予期間中に犯した職業安定法違反などの罪で懲役1年の判決を受け、控訴も棄却された。期間内に上告しなかったため刑は確定したものとされ、大阪地方裁判所は執行猶予の言渡しを取り消した。申立人は、この取消しを維持した大阪高等裁判所の決定を不服として、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は昭和43年12月3日に執行猶予の言渡しを取り消す決定をした。大阪高等裁判所は昭和44年1月20日にこれを維持する決定をした。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の挙げた憲法違反や判例違反などの主張は、特別抗告の理由にあたらないとした。 上訴権の回復が認められ、取消しの原因となった判決は未確定に戻ったと職権で判断した。 確定を前提とした取消しは違法で著しく正義に反するとし、両決定を取り消して取消請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1969年10月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（し）第12号
- 事件名
- 刑執行猶予言渡取消請求事件の即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所1968.12.03執行猶予の言渡しを取り消した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1969.01.20取消決定を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（し）第12号 1969.10.15 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。