記録所.com

1969年10月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

押収物の還付をめぐる特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし検察官が、押収していた物を還付する処分をした。この処分に不服を申し立てた準抗告が名古屋地方裁判所で退けられたため、申立人は最高裁判所に特別抗告をした。申立人は、憲法違反や判例違反があると主張した。
それまでの判断名古屋地方裁判所は昭和44年9月19日、検察官の還付処分に対する準抗告を退けた。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

憲法違反という主張は、中身をみれば法令違反をいうものにすぎないとした。

判例違反という主張は具体的な判例を示しておらず、最高裁に抗告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1969年10月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(し)第70号
事件名
検察官の押収物還付処分についてした準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所1969.09.19準抗告を退けた ―1969.09.19―準抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和44年(し)第70号

1969.10.27 決定棄却 この決定
1969.10.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。