1969年2月3日 最高裁判所第二小法廷 決定
刑事裁判での裁判官忌避の申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件の被告人側が、担当裁判官を裁判から外すよう求める忌避を申し立てた。申立てに関する山形地方裁判所鶴岡支部の決定に対する即時抗告が仙台高等裁判所秋田支部で退けられたため、申立人は最高裁に特別抗告をした。申立人は、刑事訴訟法318条が憲法に違反するなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 山形地方裁判所鶴岡支部は、刑事訴訟法318条は起訴状の内容が十分に特定されているかどうかの判断とは直接関係がないとする決定をした。仙台高等裁判所秋田支部もこの判断を認め、即時抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は抗告を棄却した。裁判官全員一致の判断だった。 刑訴法318条は起訴状の特定の判断と直接関係がないとした原審は正当で、違憲の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は原決定への非難ではなく、いずれも最高裁に抗告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年2月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（し）第8号
- 事件名
- 裁判官忌避申立事件に関する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 山形地方裁判所鶴岡支部―刑訴法318条は起訴状の特定の判断と直接関係がないとする決定をした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1969.01.14即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（し）第8号 1969.02.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。