1969年5月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
法廷での制裁を定めた法律の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人らは、法廷等の秩序維持に関する法律にもとづく制裁を受け、これを不服として抗告したが、東京高等裁判所に退けられた。申立人らは最高裁に特別抗告し、この法律は裁判の公開や裁判を受ける権利などを定めた憲法に反し無効だと主張した。また、東京高裁が抗告理由の補充書に追加された理由を判断せず、主張の機会を奪ったことも憲法違反だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、昭和44年2月24日、申立人らの抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | この法律は裁判の公開や裁判を受ける権利を定めた憲法に反しないと、過去の大法廷の判例の趣旨に沿って判断し、特別抗告を全員一致で退けた。 法律2条は制裁の要件を具体的に定めており、要件が全くの白紙だから憲法31条に反するという主張は、前提を欠くとした。 東京高裁は追加の理由にも「念の為」判断しており、主張の機会を奪われたとの訴えは前提を欠き、実質は単なる法令違反の主張だとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（秩ち）第1号
- 事件名
- 法廷等の秩序維持に関する法律による制裁事件の抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。