1971年10月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
自白調書の任意性と原審の誤記
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失致死の罪に問われた被告人が、有罪の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定の誤りや刑の重さなどを主張した。あわせて、二審が検察官に対する被告人の供述調書を任意のものと認めた理由の一つに、事実の誤りがあると指摘した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の供述調書に任意性があると認め、その理由の一つに、二審と同じ弁護人が一審で調書を証拠とすることに同意した点をあげた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は事実誤認、法令違反、量刑不当で、上告の理由にあたらないとした。 一審と二審の弁護人は別人で、同じ人が同意したとした二審の説明は誤りだと認めた。 それでも記録上、検察官や警察官への供述調書の任意性を疑う点はなく、二審の判断は結局正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第1677号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1970.06.09供述調書の任意性を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（あ）第1677号 1971.10.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。