1971年10月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
市議会議員の機種選定と収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 熊谷市の市議会議員で、消防本部の仕事に関わる建設常任委員会の委員でもあった被告人が、収賄の罪に問われた。市が買う消防用機械器具の機種と発注先の選定について、被告人は消防本部長の求めに応じ、意見を伝えるための調査などをしていた。被告人側は、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は収賄罪の成立を認め、二審の東京高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、収賄罪の成立を認めた二審の判断は相当だとした。上告の理由は、法律上の上告理由にあたらないとした。 市では委員の協議会で市側の報告を受け、調査や意見伝達をする慣例があり、機種選定の調査も職務と密接な関係がある行為だとした。 この慣例や被告人の行為が、ただちに市の執行機関の独立への不当な介入として違法になるとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第1960号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―収賄罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1970.09.09一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（あ）第1960号 1971.10.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。