1971年3月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
証言を拒んだ証人の検察官調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人の裁判で、証人のAとBが、起訴された事実について法廷での証言を拒んだ。一審は、2人の法廷での供述のうち証言を拒んだ部分以外や、2人が以前に検察官に話した内容の記録(供述調書)などを証拠として、被告人の犯罪事実を認めた。被告人側は、こうした証拠の扱いや供述調書の任意性は憲法に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、AとBの供述や検察官への供述調書などを証拠に被告人の犯罪事実を認めた。二審の東京高等裁判所も、この証拠の扱いを是認し、供述調書の任意性を疑う形跡はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証言を拒んだ証人が以前に検察官に話した内容の記録を証拠にしても、憲法に違反しないとした。 一審は証言拒否の事実から犯罪を推測したのではなく、拒否部分以外の供述と他の証拠で認定したとする二審の判断を相当とした。 供述調書の任意性を疑う形跡はないとする二審の判断も相当とし、事実誤認などの主張は適法な上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第1964号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―被告人の犯罪事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1970.09.28一審の証拠の扱いを是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（あ）第1964号 1971.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。