記録所.com

1973年4月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

愛知大事件と憲法23条の主張

結果 棄却向き―

あらまし愛知大事件と呼ばれる事件で、被告人らは暴力行為処罰法違反、不法逮捕強制、犯人蔵匿の罪に問われた。被告人らは名古屋高等裁判所の判決に不服があるとして、最高裁に上告した。上告では、憲法14条、23条、31条に違反することや、事実の認定に誤りがあることなどを主張した。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、被告人らの行為は防衛行為として行き過ぎで、違法性はなくならないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう主張の多くは、実質は事実誤認や法令違反の主張で、上告できる理由にあたらないとした。

行為は防衛として行き過ぎで違法とした高裁の判断は維持できる。高裁の憲法解釈の当否は結論に影響せず、23条違反の主張は不適法とした。

最高裁が職権で調べても、刑事訴訟法411条を適用して高裁判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1973年4月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(あ)第2007号
事件名
暴力行為処罰に関する法律違反、不法逮捕強制、犯人蔵匿
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1970.08.25行為は防衛として行き過ぎで違法性はなくならないと判断した ―1970.08.25―行為は防衛として行き過ぎで違法性はなくならないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和45年(あ)第2007号

1973.04.26 決定棄却 この決定
1973.04.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。