記録所.com

1970年5月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

公職選挙法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が公職選挙法違反の罪に問われた事件だ。2人は二審の判断に不服があるとして、本人や弁護人を通じて最高裁に上告した。不服の理由は、事実の認定の誤り、法令違反、過去の判例に反すること、憲法37条1項に反することなどだった。弁護人は、二審が弁護人の求めた証人尋問を採用しなかったことも問題にした。
それまでの判断全文から分かるのは、広島高等裁判所松江支部が昭和44年12月22日に判断を示し、被告人側がこれを不服として上告したことまでだ。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定で、どの主張も上告が認められる理由に当たらないとした。

判例違反の主張は、事案が違う、原審が判例と反対の判断をしたとの主張ではないなどとして退けた。

憲法違反の主張は実質が法令違反の主張にすぎないとし、記録を調べても職権で取り消す事情はないとした。

裁判年月日
1970年5月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(あ)第201号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所松江支部1969.12.22― ―1969.12.22―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和45年(あ)第201号

1970.05.28 決定棄却 この決定
1970.05.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。