記録所.com

1971年4月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

暴行罪の上告と憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ある行為が暴行罪にあたるとして裁判にかけられ、一審で暴行罪にあたると判断された。二審もこの判断を認めたため、被告人は最高裁に上告した。被告人は、憲法1条、14条、37条に違反すると主張し、憲法1条から8条は無効だとも訴えた。
それまでの判断一審は被告人の行為が暴行罪にあたると判断し、二審の東京高等裁判所もこの一審判決を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人の主張はいずれも、最高裁に上告できる理由にあたらないと判断した。

憲法1条違反の主張は、暴行罪にあたるとした二審の結論に影響がないことが明らかだとした。

憲法14条・37条違反の主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張にすぎないとした。

裁判年月日
1971年4月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(あ)第2150号
事件名
暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―暴行罪にあたると判断した ―――暴行罪にあたると判断した―
二審東京高等裁判所1970.10.07一審判決を認めた 裁判所のサイトにある1970.10.07―一審判決を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和45年(あ)第2150号

1971.04.01 決定棄却 この決定
1971.04.01決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。