1971年4月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人を調べず実刑に変えた控訴審
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われ、一審で執行猶予付きの判決を受けた。二審は、検察官が求めた証拠だけを調べ、弁護人が求めた証人を調べないまま、一審判決を取り消して実刑を言い渡した。弁護人は、この進め方が憲法31条と37条に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は執行猶予付きの有罪判決とした。二審の名古屋高等裁判所は一審判決を取り消し、実刑判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、実刑とした二審判決を維持した。裁判官全員一致の結論だ。 憲法違反の主張は、過去の大法廷判決2件の趣旨から、理由がないことが明らかだとした。 残りの主張は法令違反や刑の重さへの不服にすぎず、上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第2582号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―執行猶予付きの有罪判決とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1970.11.30一審判決を取り消し、実刑判決とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（あ）第2582号 1971.04.27 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。