1970年7月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
賭博の勾留と起訴の事件の同一性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和43年3月28日にある場所で賭博をした疑いで勾留された。その後、同じ日に同じ場所でAらが客に賭博をさせて利益を得ようとした行為を、賭博の道具を貸して手助けしたとして起訴された。弁護人は、法令違反や事実誤認があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、勾留の理由となった事実と起訴された事実には事件としての同一性があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は単なる法令違反や事実誤認の主張で、上告が認められる理由にあたらないとした。 自分の賭博と他人の賭博開張の手助けは別々の罪の関係にあり、事件の同一性はなく、同一とした二審の判断は誤りだとした。 ただしこの誤りは被告人の供述が任意かの判断に影響せず、任意性や信用性を疑う証拠も記録上ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第576号
- 事件名
- 賭博開帳図利、同幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1969.10.09勾留の事実と起訴の事実に事件の同一性があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（あ）第576号 1970.07.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。