1970年11月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審の事実審査に使える証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人4人が、盗品の売買の仲介、詐欺、有価証券の偽造とその使用の罪に問われた事件だ。二審判決に対し、被告人側が最高裁に上告した。被告人Bの弁護人は、二審が事実の認定に誤りがないかを調べる際、Bの関係では正式な証拠調べをしていない証拠を使ったのは憲法違反だと主張した。他の弁護人や被告人は、事実の誤りや単なる法令違反、刑が重すぎることなどを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らに有罪判決を言い渡し、二審の大阪高等裁判所は一審の事実認定を支持する判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。各主張は事実誤認や量刑不当などで、法律が認める上告の理由にあたらないとした。 二審が、Bの関係で証拠調べを経ていない証拠を事実審査の資料に使ったのは違法だと認めた。 その証拠は一審判決が挙げた証拠になく、挙げられた証拠で事実を認められるため、違法は判決に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年11月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第675号
- 事件名
- 賍物牙保、詐欺、有価証券偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1970.02.19一審の事実認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（あ）第675号 1970.11.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。