記録所.com

1971年1月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

裁判の執行への異議と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、裁判の執行に対して異議を申し立てたが、認められなかった。その後の即時抗告も東京高等裁判所に退けられたため、申立人は憲法違反などを理由に最高裁判所へ特別抗告をした。異議の具体的な中身は、決定文からは分からない。
それまでの判断東京高等裁判所は、昭和45年12月15日、申立人の即時抗告を退けた。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

申立人は憲法13条や14条、32条などへの違反を挙げたが、実質は単なる法令違反の主張だと判断した。

単なる法令違反の主張は、最高裁に特別抗告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1971年1月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(し)第110号
事件名
裁判の執行に対する異議申立事件の即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1970.12.15即時抗告を退けた ―1970.12.15―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和45年(し)第110号

1971.01.28 決定棄却 この決定
1971.01.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。