1970年6月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
自白した被告人の保釈と証拠隠し
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件の被告人が保釈を求めたが、認められなかった。被告人は一応自白していたが、東京地方裁判所は、共犯者どうしや被害者との関係で証拠隠しが行われるおそれがあるとして、不服申立て（準抗告）も退けた。弁護人は、この理由で保釈を認めないと勾留によって自白を強要されるおそれがあり、憲法38条1項の精神に沿わないとして、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 保釈の請求は退けられ、東京地方裁判所も、証拠隠しのおそれがあるとして、これに対する不服申立て（準抗告）を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 事件の性質と証拠に照らせば、共犯者間や被害者との関係で証拠隠しのおそれがあるとした判断は相当だ。 この理由で保釈を認めなくても、勾留で自白を強要されるおそれがあるとは認められない。 憲法違反の主張は前提を欠き、特別抗告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で抗告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1970年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（し）第30号
- 事件名
- 保釈請求却下決定に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京地方裁判所1970.05.14保釈請求を退けた決定への不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（し）第30号 1970.06.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。