記録所.com

1970年12月24日 最高裁判所第一小法廷 決定

公務員職権濫用の付審判請求

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、公務員である相手方らに公務員職権濫用罪が成立するとして、裁判所に刑事裁判を開くよう求める付審判請求をした。この請求は退けられ、不服の申立ても退けられた。申立人は、憲法32条と99条に違反すると主張して、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断一審は付審判請求を退けた。東京高裁も、一審の認めた事実のもとでは公務員職権濫用罪は成立しないとして、不服の申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

一審の認めた事実のもとでは公務員職権濫用罪は成立しないとした東京高裁の判断は正当だとした。

憲法違反の主張は東京高裁の決定の当否に影響せず、特別抗告の適法な理由にあたらないとした。

裁判年月日
1970年12月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(し)第83号
事件名
付審判請求事件の抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―付審判請求を退けた ―――付審判請求を退けた―
二審東京高等裁判所1970.09.18不服の申立てを退けた ―1970.09.18―不服の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和45年(し)第83号

1970.12.24 決定棄却 この決定
1970.12.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
藤林 益三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。