記録所.com

1971年10月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

巡査を出刃庖丁で刺した事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、殺人未遂、公務執行妨害、傷害などの罪に問われた。原判決は、被告人が、相手が死んでもかまわないという気持ちで、持っていた出刃庖丁で巡査の胸を突き刺したと認めた。被告人と弁護人は、憲法違反や判例違反などを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は昭和46年4月7日に判決を言い渡し、被告人に殺意があったと認めた。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人と弁護人の主張は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないと判断した。

憲法違反の主張の一部は、供述調書が任意でないとは認められず前提を欠くか、原判決への適法な批判ではないとした。

残りの主張の実質は事実誤認などだとした。巡査を未必の殺意で刺したとする原判決の判断は正当だと述べた。

裁判年月日
1971年10月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(あ)第1036号
事件名
殺人未遂、公務執行妨害、傷害等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1971.04.07被告人に未必の殺意があったと認めた ―1971.04.07―被告人に未必の殺意があったと認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(あ)第1036号

1971.10.26 決定棄却 この決定
1971.10.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。