記録所.com

1972年1月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

複数の罪の刑の上限を誤った判決

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、業務上過失致死と道路交通法違反の二つの罪に問われ、二審で有罪とされた。弁護人は、事実の認定に誤りがあると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断仙台高等裁判所は、業務上過失致死の罪に禁錮刑、道路交通法違反の罪に懲役刑を選び、二つの罪を併せて禁錮7年6月を上限として刑を決めた。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実の誤りをいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

二審は、各罪の刑の上限の合計を超えないよう禁錮5年6月を上限とすべきなのに7年6月としており、法律の適用を誤った。

ただし、この誤りを理由に二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとした。

裁判年月日
1972年1月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(あ)第1872号
事件名
業務上過失致死、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1971.07.26有罪とし、禁錮7年6月を上限に刑を決めた ―1971.07.26―有罪とし、禁錮7年6月を上限に刑を決めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(あ)第1872号

1972.01.25 決定棄却 この決定
1972.01.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。