記録所.com

1971年6月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

自白の補強証拠の範囲

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死の罪に問われた被告人が、有罪とした東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、自白の一部に裏付けとなる証拠がないのに有罪としたのは、自白だけで有罪にすることを禁じた憲法38条3項に反すると主張した。あわせて憲法14条違反のほか、事実の誤りや刑の重さも訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和46年1月26日に判決を出し、最高裁はその判決に自白の裏付け証拠の点で違法はないとした。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

自白と裏付け証拠を合わせて全体で犯罪事実を認定できれば、自白の一部に裏付けがなくてもよいとした。

憲法14条違反の主張も実質は事実誤認と量刑不当の主張で、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1971年6月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(あ)第410号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1971.01.26― ―1971.01.26―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(あ)第410号

1971.06.29 判決棄却 この判決
1971.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
天野 武一賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。