記録所.com

1971年5月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

前科を刑の重さに考慮することの合憲性

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、刑を決めるときに前科を考慮したのは、同じ罪で重ねて処罰することを禁じた憲法39条や、法の下の平等を定めた憲法14条1項に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

前科を刑の重さの判断で考慮しても、二重処罰を禁じた憲法39条に反しないと、過去の大法廷判決に照らして判断した。

前科を刑を決める材料にできるのは当然であり、憲法14条1項違反の主張は前提を欠くとした。

刑が重すぎるという主張は上告できる理由にあたらず、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1971年5月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(あ)第555号
事件名
業務上過失傷害、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1971.02.24― 裁判所のサイトにある1971.02.24――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和46年(あ)第555号

1971.05.21 判決棄却 この判決
1971.05.21判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。