記録所.com

1971年7月20日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙費用の現金交付と寄付の区別

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公職選挙法違反に問われた。被告人は3回にわたり、そのつど、今後必要になるポスター貼りの人件費、茶菓子代、事務経費などの選挙運動の費用にあてるものとして現金を渡していた。弁護人は、事実の認定の誤りや法令違反を主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、この現金の交付は選挙運動に関する支出にあたり、寄付ではないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は事実誤認や単なる法令違反で、上告できる理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は認められないとした。

今後の選挙運動の費用にあてる現金の交付は選挙運動に関する支出で、寄付ではないとした二審の判断を正当とした。

裁判年月日
1971年7月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(あ)第782号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1971.03.16現金の交付は選挙運動に関する支出で、寄付ではないと判断した ―1971.03.16―現金の交付は選挙運動に関する支出で、寄付ではないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(あ)第782号

1971.07.20 決定棄却 この決定
1971.07.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。