記録所.com

1971年9月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

事故時の救護義務と供述の強要

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。道路交通法は、交通事故が起きたとき、運転者らに直ちに運転を止めて負傷者を救護し、道路の危険を防ぐ措置をとるよう義務づけ、違反には罰則を定めている。弁護人は、この規定が、自分に不利なことを話すよう強制されないと定めた憲法38条1項に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。事故のときの救護などの義務と、その違反への罰則は、憲法38条1項に反しないと判断した。

これらの規定は救護や危険防止の措置を義務づけるだけで、刑事責任を問われそうな事柄を話すよう強制するものではないとした。1962年の大法廷判決の趣旨からも明らかだとした。

刑が重すぎるという主張は、上告が認められる理由にあたらないとした。記録を調べても、最高裁の判断で二審判決を改めるべき事情はないとした。

裁判年月日
1971年9月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(あ)第849号
事件名
業務上過失傷害、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1971.03.18― ―1971.03.18―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(あ)第849号

1971.09.28 判決棄却 この判決
1971.09.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。