記録所.com

1971年9月23日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判官忌避の却下と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、裁判官を担当から外すよう求める忌避を申し立てたが、認められなかった。申立人は即時抗告をしたが、これも退けられた。そこで申立人は、憲法37条1項と32条に違反すると主張して、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断裁判官の忌避の申立ては却下された。即時抗告を受けた高松高等裁判所も、昭和46年7月27日に抗告を棄却した。
最高裁の判断

最高裁は、申立人の抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

憲法違反の主張は、実質は単なる法令違反の主張であり、刑事訴訟法433条の抗告理由にあたらないとした。

裁判所が付けた判示事項は特別抗告期間の起算日だが、決定文に起算日についての説明は書かれていない。

裁判年月日
1971年9月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(し)第75号
事件名
裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1971.07.27即時抗告を退けた ―1971.07.27―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和46年(し)第75号

1971.09.23 決定棄却 この決定
1971.09.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。