記録所.com

1973年4月3日 最高裁判所第二小法廷 決定

法人税法違反事件の自白と上告

結果 棄却向き―

あらまし法人税法違反の罪に問われた被告人らが、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、被告人らの自白は取調官の巧妙なトリックや暗示にかかってなされたものだと主張した。そのうえで、過去の判例に反し、憲法38条1項にも違反すると訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和47年4月19日に判決を出した。その内容は全文からは詳しく分からないが、自白がトリックや暗示によるものだとは認定しなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

自白がトリックや暗示によるとの主張は、高裁の認定に沿わない事実を前提にしており、上告理由にあたらないとした。

その他の主張も法令違反や事実誤認をいうだけで上告理由にあたらず、記録を調べても職権で取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1973年4月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(あ)第1090号
事件名
法人税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1972.04.19― ―1972.04.19―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(あ)第1090号

1973.04.03 決定棄却 この決定
1973.04.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。