記録所.com

1974年9月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

聴覚障害者の無免許運転と免許制度

結果 棄却向き―

あらまし耳がきこえない被告人が、運転免許を持たずに自動二輪車を運転し、道路交通法違反の罪に問われた。道路交通法は「耳がきこえない者」に免許を与えないと定め、適性検査では10メートルの距離で90ホンの警音器の音がきこえることを基準とし、聴力検査での補聴器の使用も禁じていた。被告人側は、こうした仕組みは憲法14条・22条などに違反し、無免許運転も緊急避難や自救行為にあたると主張した。
それまでの判断仙台高裁は、免許の仕組みは憲法14条・22条に違反しないと判断し、緊急避難や自救行為の主張も退けて、無免許運転を違法とした。
最高裁の判断

上告を退けた。高裁の憲法判断の当否は、無免許運転を違法とした結論に影響しないので、適法な上告理由にならないとした。

免許が与えられないことに不服があれば行政訴訟で争うのが筋道で、それをせず無免許運転をして正当化することはできないとした。

運転資格は免許証の交付で初めて生じるので、違憲の主張が正しいかどうかにかかわらず無免許運転の罪は成立するとした。

裁判年月日
1974年9月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(あ)第1527号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1972.07.11憲法違反の主張と緊急避難・自救行為の主張を退け、無免許運転を違法とした ―1972.07.11―憲法違反の主張と緊急避難・自救行為の主張を退け、無免許運転を違法とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(あ)第1527号

1974.09.26 決定棄却 この決定
1974.09.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。