1973年2月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
賭博の余罪と常習性の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は常習賭博の罪に問われ、有罪とした判決に対して最高裁に上告した。弁護人は、賭博の余罪を自供した供述調書を常習性の認定に使ったのは憲法31条に違反すると主張した。あわせて、過去の判例に反すること、法令違反、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は被告人の賭博の常習性を認定し、東京高等裁判所もその一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 一審も二審も余罪を認定して常習性の資料にしたとは認められず、違憲の主張は前提を欠くとした。 弁護人が挙げた判例は事案が違い、残りは法令違反や量刑不当の主張で、上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1973年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和47年（あ）第1624号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―賭博の常習性を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1972.07.24一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和47年（あ）第1624号 1973.02.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。