記録所.com

1974年7月4日 最高裁判所第一小法廷 決定

労働争議のピケと警察官への暴行

結果 棄却向き―

あらまし公共企業体等の職員の労働争議で、職場の入口などで人を止める「ピケ」が行われた。警察官はこのピケを違法だとして実力で排除しようとし、ピケ隊にいた被告人2人が警察官に暴行したとして、公務執行妨害罪に問われた。被告人2人は、有罪とした二審の判断を不服として、判例違反や憲法28条違反などを理由に最高裁へ上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、ピケに威力業務妨害罪が成立するとしたうえで、これを排除しようとした警察官への暴行は公務執行妨害罪にあたると判断した。
最高裁の判断

被告人2人の上告を退けた。判例違反や憲法28条違反などの主張は、いずれも上告が認められる理由にあたらないとした。

争議中の行為が違法かどうかは、争議中という事実も含めた具体的な状況などを考え、法秩序全体から許されるかで判断するとした。

本件のピケは法秩序全体から許されず違法だとした。排除しようとした警察官への暴行を公務執行妨害罪とした二審の結論は正当だとした。

裁判年月日
1974年7月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(あ)第2295号
事件名
公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1972.10.20公務執行妨害罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある1972.10.20―公務執行妨害罪の成立を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(あ)第2295号

1974.07.04 決定棄却 この決定
1974.07.04決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。