1973年7月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
判事補が加わった高裁判決の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の事件で、被告人が高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、指名を受けた判事補が裁判官として加わった原判決は、裁判官の任命について定めた憲法に違反すると主張した。また、そうした判事補が加わる高裁の部と加わらない部とで差別があること、上告の理由を追加する機会が与えられなかったことも憲法違反だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部が昭和47年11月7日に判決を出し、被告人が上告した。一審と二審の結論の中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 判事補に判事の職権を認める法律の規定は裁判官の任命手続を定めたものではなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 最高裁は通算5年以上の判事補のうち適当と認めた者を特に指名しており、差別があるとの主張も前提を欠くとした。 上告趣意書の提出期限は記録の送付後に指定するので機会を奪ったとの主張は成り立たないとし、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1973年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和47年（あ）第2313号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1972.11.07― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和47年（あ）第2313号 1973.07.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。