記録所.com

1973年6月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

小売市場の貸付け不許可と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、建築基準法違反と小売商業調整特別措置法違反の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、小売市場を開く許可制を定めた同法の規定は憲法に違反すると主張した。また、小売市場の貸付けを許可しなかった処分は、隣の既存の市場を守るためだけのもので憲法に違反するとも主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は昭和47年10月31日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。一審の結論や二審の結論の詳しい内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論で、職権で原判決を見直すべき事情も記録からは認められないとした。

小売商業調整特別措置法の規定が憲法に違反しないことは、昭和47年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

不許可処分が隣の市場を守るためだけという主張は二審の認定にない事実が前提で、実質は事実誤認の主張だとした。

裁判年月日
1973年6月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(あ)第2451号
事件名
建築基準法違反、小売商業調整特別措置法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1972.10.31― ―1972.10.31―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(あ)第2451号

1973.06.01 判決棄却 この判決
1973.06.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 朝一賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。