記録所.com

1973年5月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

起訴されていない窃盗の盗品の買受け

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、他人が盗んだ物を買い受けたとして処罰された。その物は、盗んだ本人が起訴されていない別の窃盗で手に入れたものだった。弁護人は、起訴されていない犯罪を前提に処罰するのは、起訴されていないことについて裁判をしないという刑事裁判の原則に反し、憲法31条にも違反すると主張して、最高裁に上告した。事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、盗んだ本人が起訴されていない窃盗の盗品を買い受けたものとして、被告人を処罰した。
最高裁の判断

上告を退けた。盗んだ本人が起訴されていない窃盗の盗品を買ったとして被告人を処罰しても、何ら違法ではないとした。

そのため、起訴されていないことを裁いたので憲法違反だという主張は、前提を欠き、上告の理由にならないとした。

残りの主張は、法令違反、事実の認定の誤り、刑の重さをいうものにすぎず、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1973年5月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(あ)第2476号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1972.11.09被告人を処罰した ―1972.11.09―被告人を処罰した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(あ)第2476号

1973.05.16 決定棄却 この決定
1973.05.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。