記録所.com

1973年5月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

検察官の控訴と憲法39条

結果 棄却向き―

あらまし常習累犯窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、検察官が下級審の判決を不服として控訴した。被告人は、この検察官の控訴は憲法に違反すると主張し、事実の誤りや刑の重さなども挙げて最高裁に上告した。弁護人も、事実の認定に誤りがあると主張した。
最高裁の判断

一つの罪の一部とされる事実を認めなかった判決に対し、検察官が上訴して犯罪の証明を求めても、憲法39条に違反しないとした。

この点は、最高裁大法廷の昭和25年9月27日の判決の趣旨から明らかだとした。

その他の主張は事実の誤りや刑の重さなどをいうもので、上告の理由にならないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1973年5月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(あ)第2692号
事件名
常習累犯窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1972.12.06検察官の控訴について判断した ―1972.12.06―検察官の控訴について判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(あ)第2692号

1973.05.24 判決棄却 この判決
1973.05.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。