1973年8月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
共犯者の供述だけで有罪とした主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自転車競技法違反と競馬法違反の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に上告し、共犯者の供述調書だけを証拠に有罪としたのは憲法38条に反すると主張した。あわせて憲法31条違反や事実の認定の誤りも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は共犯者の供述調書などを証拠に被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所の判断の内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張はいずれも、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとした。 一審判決は共犯者の供述調書だけを証拠に有罪としたものではなく、憲法38条違反の主張は前提を欠くとした。 憲法31条違反の主張は実質は訴訟手続の法律違反の主張で、残りは事実誤認の主張だとした。 |
- 裁判年月日
- 1973年8月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第1322号
- 事件名
- 自転車競技法違反、競馬法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和48年（あ）第1322号 1973.08.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。