記録所.com

1973年10月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

前科の多さと反省の乏しさの認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、傷害と暴力行為等処罰に関する法律違反の罪に問われた。被告人には、昭和25年7月から昭和46年12月までの間に懲役刑の前科が9回、罰金刑の前科が4回あった。弁護人は、二審判決が前科を取り上げたことは法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、昭和48年5月7日に判決を出し、被告人の多数の前科を、反省する気持ちが極めて乏しいと認定する材料に用いた。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法14条違反の主張は前提を欠き、上告できる理由にあたらないとした。

二審は問題の前科を直ちに刑の重さを決める材料にしたのではなく、反省の乏しさを認定する材料に用いたと判断した。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1973年10月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第1345号
事件名
傷害、暴力行為等処罰に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1973.05.07前科を反省の乏しさの認定材料として判決した ―1973.05.07―前科を反省の乏しさの認定材料として判決した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和48年(あ)第1345号

1973.10.20 決定棄却 この決定
1973.10.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。