1974年2月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
尊属殺の規定と自白強要の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人の罪で裁判にかけられた。二審は、尊属殺(目上の親族を殺す罪)を定めた刑法200条は憲法14条1項に反して無効だとし、尊属殺にも一般の殺人の規定である刑法199条を適用すべきだとした。被告人側は、捜査官に自白を強要されたなどとして憲法38条違反を主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、捜査官に対する被告人の供述調書などの証拠から事実を認定した。二審の広島高等裁判所はこの一審判決を是認し、刑法200条は違憲で無効だとして、尊属殺にも刑法199条を適用すべきだとした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、残りの主張も最高裁への上告が認められる理由にあたらないとした。 記録を調べても、自白を強要されたと認める資料はなく、供述調書が自由な意思によるものか疑うべき跡もないとした。 一審は供述調書だけで事実を認定したのではなく、残りの主張は法令違反や事実誤認をいうものにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第1347号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―供述調書などの証拠から事実を認定した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1973.05.24一審判決を是認し、刑法200条を違憲で無効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和48年（あ）第1347号 1974.02.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 下田 武三 | 二審が刑法200条を憲法14条1項違反で無効とし、尊属殺にも刑法199条を適用すべきだとしたのは、合憲性の判断を誤ったものだと述べた。理由は、昭和48年4月4日の大法廷判決で述べた自身の意見と同じだとして、それを引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。