記録所.com

1974年2月2日 最高裁判所第二小法廷 決定

賭博開張図利罪の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は暴行、暴力行為等処罰に関する法律違反、賭博開帳図利の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、二審判決は「賭博開張図利罪が成立するには、自ら主宰者となって自分の支配下で賭博をさせる必要はない」と判断しており、過去の判例に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断名古屋高等裁判所が1973年7月25日に判決を出した。その結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

二審判決は被告人側の言うような法律判断をしておらず、判例違反の主張は前提を欠くとした。

刑が重すぎるという主張は上告理由にあたらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消す事情はないとした。

裁判年月日
1974年2月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第1940号
事件名
暴行、暴力行為等処罰に関する法律違反、賭博開帳図利
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1973.07.25― ―1973.07.25―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和48年(あ)第1940号

1974.02.02 決定棄却 この決定
1974.02.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。